每英寸拉力曲线
每英寸拉力变化曲线
（图片来源BorderFB主页）
对于拉力曲线的影响因素，主要是弓档、上下弓档差和弓（或弓把和弓片）尺寸。弓档：不同弓档下弓片初始形变（或者说预储能）不同，统一拉距下形变和磅数也不同。而对于使用者来说弓档存在一个最优区间，即针对使用者自身拉距，弓的效率最高、声音震动最小的弓档区间。因此测试时应当先对弓档进行调试，至少应该优化到28英寸左右拉距下的弓档最优区间（这也是为后面测速做准备）。过分提高或降低弓档可能让弓的拉力曲线看起来储能更高或相对柔和，但因为没有考虑到对效能的影响，因此可以被认为是失真的数据。上下弓档差：上下弓档差直接关系到上下弓片形变量是否相同，弓片回弹是否同步。不同的上下弓档差同样会对拉力曲线造成一定影响。一般情况下弓档和上下弓档差都会默认是经过调试优化的，但是考虑到数据的严谨性及重现性，这两个数值是应当在测试结果中显示出来的。弓的尺寸：不同尺寸的弓（弓把和弓片）有其各自适应的拉距区间。哪怕同一型号的弓（或弓片）在不同尺寸下拉力曲线也会呈现出明显不同（具体参见：关于弓把和弓片长度的讨论）。尽管对于各种不同尺寸的弓（或弓把弓片长度组合）进行测试颇为耗费精力，但在测试数据中至少应当注明具体尺寸，最好注明其相适应的拉距范围。箭速：作为最容易被看懂，也被很多玩家津津乐道的因素，箭速在相当一部分网上公开的测试结果中其实并不具有太多参考价值。箭速本身代表弓的能量输出，同时配合拉力曲线也可以得到弓的效率。但影响箭速的因素非常多，而且影响效果很大，同一把弓（或同一型号的弓）在不同条件下测试结果差异可能相差10FPS甚至更大。下面我们就来说说可能影响箭速的各项因素。测速仪：这是一个非常容易被大家忽略的因素。除非都经过严格校准和维护，否则不同测速仪甚至同一测速仪在不同环境下（例如天幕测速仪在不同光线下）测试所得出的结果都可能有很大差异。这也就是前文中所说多数测速结果不具有参考价值的主要原因之一。用自己测试结果与其他弓匠或第三方测试结果对比，因为采用仪器和测试环境不同，其结果完全没有对比意义。其实这一影响并不是没有解决方案。重复测试和同比测试可以从某种意义上减弱这一因素的影响。在不同时间甚至环境下进行重复测试可以证明数据的重现性和仪器的可靠性。而采用与待测弓设计思路类似，品牌型号又广为人知且具有代表性的同类产品进行同比测试可以很好的体现出自己产品的性能。磅数：尽管通常情况下测速会采用每磅箭重的方式以消除不同磅数对于箭速的影响，但不同磅数弓片的自身质量并不是随拉力增加而线性增长的，因此较高磅数的弓片可能具有更高的效能（每磅动能）。因此至少在对比测试时应当尽量选择磅数相近的弓片以避免磅数差异的影响。箭的匹配程度：匹配度较低的箭支由于摩擦或自身摆动会消耗更多的动能，同时所采用箭羽的片数、尺寸、旋羽角度、箭杆和箭头直径都会在不同程度上影响箭速结果。因此测速时应当尽量采用通过裸杆测试，匹配度较好的箭支，同时标注出箭羽配置和箭杆直径等参数。弓弦：弓弦的材质、股数都会对测速结果产生明显的影响。更细的弓弦质量更小，容易获得更高的箭速，同时低延展性的弦料也会消耗更少的动能，有利于提高箭速。同时弓弦附件的因素（减震、铜扣等）也应该被考虑在内。因此在测试时这些因素都应该被考虑，并在测试结果中明确标注。箭重：最常用的测试箭重应该算是9格令每磅了。但是即使如此，有条件的情况下测试者应当根据弓的设计用途给出不同箭重的测速结果。例如竞技弓多采用更轻的箭重，如6-8格令每磅；而猎弓往往采用更重的箭，10-13格令每磅。不同箭重测试结果不仅能够体现出弓在重箭时速度衰减的情况。更能够让玩家根据自身需求对弓有一个更详细的了解。拉距：拉距代表了箭在离弦之前的加速距离，对于测速结果有着非常大的影响。确定拉距下测速基本是大家的常识。但是值得一提的是在手撒测速时。就算射手自身拉距一致性很高，但如果对比的两款弓推把设计不同（高推弓把相比低推会获得更大的拉距）也会造成实际拉距不同的情况。这一点在测速时应当被考虑在内。弓片尺寸：对于长弓和常规玻木反曲而言，弓片（或整弓）长度对箭速影响较小，因为拉力曲线随拉距变化幅度不是很大。但对于拉力曲线变化幅度较大的高性能反曲来说，不同弓片尺寸导致储能、箭速上会有很大的差异。例如根据莫里森